Mort d'une fillette de 7 ans : une médecin régulatrice du Samu jugée pour homicide involontaire

15/03/2024 Par Louise Claereboudt
Faits divers / Justice
Une médecin de 62 ans était jugée ce jeudi 14 mars par le tribunal correctionnel de Saint-Brieuc (Côtes d'Armor) pour homicide involontaire, après la mort d'une fillette de 7 ans en janvier 2017. 

Les faits se sont passés il y a sept ans. Le 15 janvier 2017, une mère de famille contacte les pompiers, inquiète pour l'état de sa fille. Depuis la veille, l'enfant, âgée de 7 ans, se plaint de maux de ventre et vomit "marron". Pensant à une gastro-entérite, le pompier au bout du fil transmet l'appel à ses confrères du Samu. Selon Ouest-France, qui relate l'affaire, l'assistante de régulation médicale ne relève pas de caractère d'urgence et réoriente l'appel vers une médecin de garde ce soir-là à la régulation. 

Au cours de cet appel, qui durera un peu plus de trois minutes, la médecin conseille à la mère de famille de "couvrir l’enfant et de la mettre à la diète", a indiqué la praticienne au tribunal correctionnel de Saint-Brieuc devant lequel elle comparaissait, ce jeudi 14 mars, pour homicide involontaire. Mais le lendemain matin, la mère découvre l'enfant morte dans son lit. L'autopsie révèlera qu'elle est décédée des suites d'une "occlusion intestinale haute". 

Une information judiciaire est ouverte à la suite du décès de la fillette, et la médecin est mise en examen et placée sous contrôle judiciaire, avec l’interdiction d’exercer comme urgentiste. Une expertise médicale conclura que "la médecin a fait preuve de manquements caractérisés aux interrogatoires médicaux de base". Selon les deux experts mandatés, "une prise en charge conforme aurait permis la survie de l'enfant". 

Face au tribunal, la régulatrice du Samu a assuré avoir formulé ses préconisations à la mère de famille en "adéquation avec les informations qu'[elle avait]". "Il n’y a eu ni négligence, ni maladresse, ni inattention", a défendu son avocat, Me Maxime Louvet. 

Le procureur de la République a quant à lui requis 18 mois de prison avec sursis, une interdiction définitive d’exercer en tant que médecin urgentiste, ainsi que le versement d'une amende de 15 000 euros à la famille de la fillette. La décision doit être rendue le 16 mai prochain.  

[avec Ouest-France

7 débatteurs en ligne7 en ligne
Photo de profil de Marie-Caroline Rettori
405 points
Débatteur Renommé
Médecine générale
il y a 9 mois
La base quand même : vomissement : quel type de vomissement qu’elle couleur ? Après c’est de la régulation et elle oriente vers le médecin de garde … qu’en est-il ? Pourquoi elle n’a pas vu le médecin
Photo de profil de Pierre K
8 points
Anesthésie-réanimation
il y a 9 mois
La régulation est un métier à HAUT RISQUE. Le risque à venir est que les régulateurs (ARM ou MR) envoi systématiquement une ambulance ou un SMUR.... Très rapidement il n'y aura plus les moyens nécess
Photo de profil de B M
4,7 k points
Débatteur Passionné
Médecine générale
il y a 9 mois
La médecine et le tri du tout venant par par téléphone/écran/IPA/autres de toute sorte.... cette abérration évidente est une volonté de l'Etat. Ne l'oublions pas. Est-ce le régulateur de bonne fois dé
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête Hôpital
Pourquoi le statut de PU-PH ne fait plus rêver les médecins
14/11/2024
9
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
0
Concours pluripro
CPTS
Les CPTS, un "échec" à 1,5 milliard d'euros, calcule un syndicat de médecins dans un rapport à charge
27/11/2024
12
Podcast Histoire
"Elle aurait fait marcher un régiment" : écoutez l’histoire de Nicole Girard-Mangin, seule médecin française...
11/11/2024
0
Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Portrait
"On a parfois l’impression d’être moins écoutés que les étudiants en médecine" : les confidences du Doyen des...
23/10/2024
6