Pilules de 3ème et 4ème générations : l'enquête classée

19/09/2017 Par Sandy Bonin
Médicaments

Plus de quatre ans après les premières plaintes, le parquet de Paris a classé son enquête sur certaines pilules contraceptives accusées de favoriser de graves troubles artériels et veineux. Mais le combat judiciaire se poursuit.

Dans sa décision datée du 16 juin, le Parquet estime que "les investigations minutieuses, longues et complexes n'ont pas permis de caractériser l'existence d'une infraction pénale" tant du côté des laboratoires que de l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM). L'affaire était née en décembre 2012 de la plainte d'une étudiante, Marion Larat, restée handicapée à 65% après un AVC qu'elle impute à la prise de la pilule de 3e génération, Meliane, produite par le groupe allemand Bayer. A l'époque, l'affaire avait poussé les autorités sanitaires à anticiper le déremboursement des "mini-pilules". Le combat incarné par Marion Larat avait ouvert la voie à 130 autres plaintes, toutes centralisées au pôle de santé publique dans le cadre d'une enquête préliminaire pour "homicides et blessures involontaires", "tromperie" et "mise en danger d'autrui". Les investigations visaient 29 marques de pilules de 3e et 4e générations - notamment produites par Schering, Merck et Pfizer -, huit laboratoires et l'ANSM. Même si le Parquet souligne l'existence de risques connus, l'enquête ne permet pas, selon lui, "d'établir avec certitude l'existence d'un lien de causalité entre la prise du contraceptif et les pathologies présentées par les plaignantes (embolies pulmonaires, AVC, phlébites, NDLR), a expliqué une source proche du dossier. Pour l'avocat de 84 plaignantes, Jean-Christophe Coubris, "les arguments sont fragiles et assez faibles". Il a annoncé mardi le dépôt de trois plaintes avec constitution de partie civile pour "atteinte involontaire à l'intégrité de la personne humaine" visant notamment un laboratoire fabriquant des pilules de 3e et 4e générations et l'ANSM. Cette action, qui pourrait être suivie par d'autres femmes, doit permettre la désignation - quasi-automatique - d'un juge d'instruction. [Avec AFP]

Approuvez-vous la proposition de l'Assurance maladie de dérembourser les prescriptions des médecins déconventionnés ?

Michel Lemariey-Barraud

Michel Lemariey-Barraud

Non

La vraie question est de savoir si on veut assurer correctement les usagers, ou asservir durablement les médecins. La CNAM, organi... Lire plus

0 commentaire
1 débatteur en ligne1 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
0
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
3
Infirmières
Les infirmières Asalée sauvées?
16/04/2024
3
La Revue du Praticien
Pneumologie
Asthme de l’enfant avant 3 ans : une entité particulière
19/04/2024
0
Santé publique
Ce qui se cache derrière la hausse inquiétante de l'infertilité
13/03/2024
17