Il l'accusait d'avoir "bidonné" son étude sur l'hydroxychloroquine : Raoult perd son procès en diffamation contre un infectiologue

01/03/2024 Par Sandy Bonin
Faits divers / Justice
Le Pr Didier Raoult va devoir verser 1 000 euros de frais de justice au Pr Jean-Paul Stahl, ancien chef du département des maladies infectieuses au CHU Grenoble Alpes. L'infectiologue marseillais avait attaqué son confrère grenoblois pour diffamation après avoir été accusé d'avoir "bidonné" son étude sur l'hydroxychloroquine. 

 

En 2020, en pleine épidémie de Covid-19, le Pr Jean-Paul Stahl avait qualifié les propos de Didier Raoult de "fadaises", et accusé l'ancien directeur de l'Institut hospitalo-universitaire en maladies infectieuses de Marseille d'avoir "bidonné" son étude sur l'hydroxychloroquine. 

Le professeur marseillais avait alors intenté un procès en diffamation à Jean-Paul Stahl. Le tribunal correctionnel de Marseille l'a débouté, mercredi 28 février, rejetant dans le même temps l'action pour procédure abusive entamée par Jean-Paul Stahl. 

"Je suis satisfait pour moi, mais surtout parce que ça démontre de façon quasi-définitive que quand on parle de science, on ne peut pas dire n'importe quoi, a déclaré Jean-Paul Stahl. La validité scientifique s'obtient par le respect d'un certain nombre de règles. Sinon, on tombe dans l'à-peu-près, voire dans du charlatanisme." 

"Et c'est dangereux pour la population : d'abord par des effets secondaires, et puis parce que l'on fait croire aux gens qu'ils peuvent se soigner grâce à deux, trois comprimés, a poursuivi le Pr Stahl. Il promouvait un traitement miracle en s'appuyant sur des études scientifiquement non-valides. Ça cause beaucoup de dommages." 

Didier Raoult devra verser 1 000 euros de frais de justice à Jean-Paul Stahl. 

Etes-vous favorable à l'instauration d'un service sanitaire obligatoire pour tous les jeunes médecins?

M A G

M A G

Non

Mais quelle mentalité de geôlier, que de vouloir imposer toujours plus de contraintes ! Au nom d'une "dette", largement payée, co... Lire plus

10 commentaires
7 débatteurs en ligne7 en ligne
Photo de profil de Eric Semeria
2,3 k points
Débatteur Passionné
Chirurgie plastique reconstructrice et esthétique
il y a 9 mois
A parceque maintenant on prend les décisions de justice pour argent comptant ??? Vous n'avez certainement jamais affronté le JAF ??? On lave le linge sale EN FAMILLE Je ne prends pas parti sur l'ef
Photo de profil de Francis Banon
761 points
Débatteur Renommé
Gastro-entérologie et hépatologie
il y a 9 mois
On aimerait savoir sur quels arguments scientifiques repose la décision du tribunal correctionnel. Il est vraisemblable que le tribunal a pris sa décision sur la forme
Photo de profil de Jacques R
1,8 k points
Débatteur Passionné
Biologie médicale
il y a 9 mois
Les mêmes juges qui refusent obstinément qu'un procès pénal soit organisé contre les membres du comité permanent amiante?
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête
Soirées d'intégration en médecine : le bizutage a-t-il vraiment disparu ?
02/10/2024
2
Concours pluripro
Maisons de santé
Objectif 4000 maisons de santé : les enjeux des prochaines négociations conventionnelles
07/11/2024
2
Podcast Histoire
"Elle aurait fait marcher un régiment" : écoutez l’histoire de Nicole Girard-Mangin, seule médecin française...
11/11/2024
0
Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Portrait
"On a parfois l’impression d’être moins écoutés que les étudiants en médecine" : les confidences du Doyen des...
23/10/2024
5
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2