Les députés adoptent l'inscription de l'IVG dans la Constitution

31/01/2024 Par Mathilde Gendron
Politique de santé
La semaine dernière, 99 députés avaient validé le projet de loi visant à inscrire l’IVG dans la Constitution. Ce mardi 30 janvier, le texte a été officiellement adopté à une large majorité. 

 

Après avoir dit oui au projet de loi portant sur l’inscription dans la Constitution de l’IVG, le 24 janvier dernier, les députés l’ont adopté à une large majorité (493 voix pour, 30 contre), ce mardi 30 janvier. Les députés ont donc validé la formulation proposée par le Gouvernement : "La loi détermine les conditions dans lesquelles s'exerce la liberté garantie à la femme d'avoir recours" à une IVG. 

Si tous les députés de gauche, la quasi-totalité de la majorité et du groupe indépendant Liot ont voté pour, 15 députés LR (sur 59, dont 4 abstentions) et 12 députés RN (sur 72, dont 14 abstentions) ont voté contre. 

"Cette victoire sonne comme une revanche contre la honte, la clandestinité, le silence, la souffrance, la mort qu'ont dû affronter des centaines de milliers de femmes", a déclaré la députée LFI Mathilde Panot devant l’Assemblée nationale. "Ce soir la France est au rendez-vous des droits des femmes !", écrit-elle sur X (anciennement Twitter), évoquant également une "victoire historique". 

Pour le garde des Sceaux, Eric Dupont Moretti : "Ce soir la France est au rendez-vous des droits des femmes !" Il garde par ailleurs en tête qu’il "reste à convaincre les sénateurs", écrit-il sur X. 

Car si le texte a été adopté par les députés, il doit aussi l’être par les sénateurs. Lors de la rédaction du texte, l’exécutif a choisi la formulation "liberté garantie", espérant ainsi trouver une voie de passage entre le texte voté à l’Assemblée nationale qui mentionnait le terme "droit" et celui voté par le Sénat, évoquant le terme "liberté". 

Le texte doit être examiné par la chambre haute du Parlement le mercredi 28 février prochain. 

[Avec AFP] 

Approuvez-vous la nomination du Dr Yannick Neuder à la Santé ?

Michel Rivoal

Michel Rivoal

Non

Disons que j'ai plutôt une réserve. Ce qui me gène n'est pas qu'il soit médecin ou pas et cardiologue ou pas et hospitalier ou p... Lire plus

5 débatteurs en ligne5 en ligne
Photo de profil de Pierre Devallet
596 points
Débatteur Renommé
Chirurgie générale
il y a 11 mois
L'objectif réel ( et soigneusement dissimulé ...) de cette volonté d'inscription dans la constitution d'un "droit" à l'IVG est d'annuler la "clause de conscience" que pourrait revendiquer tout médeci
Photo de profil de Henri Baspeyre
12,3 k points
Débatteur Passionné
Chirurgie générale
il y a 11 mois
1 grand coup d'épée dans l'eau en espérant la fendre!
 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête Hôpital
Pourquoi le statut de PU-PH ne fait plus rêver les médecins
14/11/2024
9
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
0
Concours pluripro
CPTS
Les CPTS, un "échec" à 1,5 milliard d'euros, calcule un syndicat de médecins dans un rapport à charge
27/11/2024
13
Podcast Histoire
"Elle aurait fait marcher un régiment" : écoutez l’histoire de Nicole Girard-Mangin, seule médecin française...
11/11/2024
0
Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Portrait
"On a parfois l’impression d’être moins écoutés que les étudiants en médecine" : les confidences du Doyen des...
23/10/2024
6