Passé à côté d'un abcès cérébral, un urgentiste jugé pour homicide

29/01/2019 Par Aveline Marques
Faits divers / Justice

Plus de 10 ans après le décès d'une adolescente de 17 ans, le tribunal correctionnel de Valenciennes jugeait l'urgentiste qui l'avait prise en charge et n'avait pas posé le bon diagnostic.

  Le 21 août 2007, cette lycéenne de 17 ans est admise aux urgences de la polyclinique Vauban, à Valenciennes. Elle souffre de céphalées persistantes, de vomissements et de désorientation. La veille, lors d'un premier passage aux urgences, l'adolescente avait effectué un scanner : le radiologue avait alors conclu à une sinusite. Le médecin urgentiste qui la prend en charge ce jour-là en reste là. Ce n'est que le lendemain, alors que la jeune fille revient aux urgences, qu'un confrère décèle l'abcès accompagné d'œdème cérébral dont elle décède finalement le 29 août.   "Règle d'or" aux urgences : "tout reprendre à zéro"   Le médecin passé à côté de cet œdème a-t-il commis une faute ? Le retard de diagnostic a-t-il été fatal ? C'est ce que le tribunal correctionnel devait déterminer, sur la base d'un rapport d'expertise. "Ce médecin a pris les choses une par une, mais pas dans leur globalité", a estimé l'expert auprès de la cour d'appel de Paris. "Une des règles d’or en médecine d’urgence : quand un patient vient, tout reprendre à zéro et ne pas se fier à ce qui s’est passé la veille", a-t-il affirmé. "La règle d’or de l’urgentiste est très belle et il serait idéal qu’elle s’applique constamment, mais ça n’est pas possible (…). Si, à chaque fois qu’une personne se présente aux urgences (…), on refaisait l’intégralité des examens médicaux, tous les hôpitaux et cliniques fermeraient", a défendu l'avocat du médecin, qui affirme par ailleurs que la mère de l'adolescente ne lui avait pas transmis toutes les informations. Son confrère radiologue lui n'a quant à lui pas été poursuivi pour son erreur de diagnostic. Le tribunal a condamné l'urgentiste pour homicide involontaire à 12 mois de prison avec sursis, 3 000 euros d'amende et à près de 150 000 euros de dommages et intérêts. Le médecin a fait appel. [avec lavoixdunord.fr]

Approuvez-vous la proposition de l'Assurance maladie de dérembourser les prescriptions des médecins déconventionnés ?

Michel Lemariey-Barraud

Michel Lemariey-Barraud

Non

La vraie question est de savoir si on veut assurer correctement les usagers, ou asservir durablement les médecins. La CNAM, organi... Lire plus

0 commentaire





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
0
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
3
Infirmières
Les infirmières Asalée sauvées?
16/04/2024
3
La Revue du Praticien
Pneumologie
Asthme de l’enfant avant 3 ans : une entité particulière
19/04/2024
0
Santé publique
Ce qui se cache derrière la hausse inquiétante de l'infertilité
13/03/2024
17