Passé à côté d'un abcès cérébral, un urgentiste jugé pour homicide

29/01/2019 Par Aveline Marques
Faits divers / Justice

Plus de 10 ans après le décès d'une adolescente de 17 ans, le tribunal correctionnel de Valenciennes jugeait l'urgentiste qui l'avait prise en charge et n'avait pas posé le bon diagnostic.

  Le 21 août 2007, cette lycéenne de 17 ans est admise aux urgences de la polyclinique Vauban, à Valenciennes. Elle souffre de céphalées persistantes, de vomissements et de désorientation. La veille, lors d'un premier passage aux urgences, l'adolescente avait effectué un scanner : le radiologue avait alors conclu à une sinusite. Le médecin urgentiste qui la prend en charge ce jour-là en reste là. Ce n'est que le lendemain, alors que la jeune fille revient aux urgences, qu'un confrère décèle l'abcès accompagné d'œdème cérébral dont elle décède finalement le 29 août.   "Règle d'or" aux urgences : "tout reprendre à zéro"   Le médecin passé à côté de cet œdème a-t-il commis une faute ? Le retard de diagnostic a-t-il été fatal ? C'est ce que le tribunal correctionnel devait déterminer, sur la base d'un rapport d'expertise. "Ce médecin a pris les choses une par une, mais pas dans leur globalité", a estimé l'expert auprès de la cour d'appel de Paris. "Une des règles d’or en médecine d’urgence : quand un patient vient, tout reprendre à zéro et ne pas se fier à ce qui s’est passé la veille", a-t-il affirmé. "La règle d’or de l’urgentiste est très belle et il serait idéal qu’elle s’applique constamment, mais ça n’est pas possible (…). Si, à chaque fois qu’une personne se présente aux urgences (…), on refaisait l’intégralité des examens médicaux, tous les hôpitaux et cliniques fermeraient", a défendu l'avocat du médecin, qui affirme par ailleurs que la mère de l'adolescente ne lui avait pas transmis toutes les informations. Son confrère radiologue lui n'a quant à lui pas été poursuivi pour son erreur de diagnostic. Le tribunal a condamné l'urgentiste pour homicide involontaire à 12 mois de prison avec sursis, 3 000 euros d'amende et à près de 150 000 euros de dommages et intérêts. Le médecin a fait appel. [avec lavoixdunord.fr]

Etes-vous favorable à l'instauration d'un service sanitaire obligatoire pour tous les jeunes médecins?

M A G

M A G

Non

Mais quelle mentalité de geôlier, que de vouloir imposer toujours plus de contraintes ! Au nom d'une "dette", largement payée, co... Lire plus

0 commentaire
15 débatteurs en ligne15 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête
Soirées d'intégration en médecine : le bizutage a-t-il vraiment disparu ?
02/10/2024
2
Concours pluripro
Maisons de santé
Objectif 4000 maisons de santé : les enjeux des prochaines négociations conventionnelles
07/11/2024
2
Podcast Histoire
"Elle aurait fait marcher un régiment" : écoutez l’histoire de Nicole Girard-Mangin, seule médecin française...
11/11/2024
0
Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Portrait
"On a parfois l’impression d’être moins écoutés que les étudiants en médecine" : les confidences du Doyen des...
23/10/2024
5
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2