Un chef de service interdit d'exercice pour avoir agressé et harcelé des infirmières

26/09/2018 Par Aveline Marques
Déontologie

Cet ancien président de la CME de l'hôpital de Lavaur (Tarn) a été condamné mardi à 18 mois de prison avec sursis et deux ans d'interdiction d'exercer sa profession de médecin. Fin 2016, une vingtaine de soignants avaient alerté leur hiérarchie sur le comportement de cet anesthésiste.

"Cela faisait des années qu'il se passait des choses terribles dans cet hôpital, il y avait une omerta terrible dans cet établissement", a pointé l'avocat des plaignants, Me Jean-Marc Denjean.   Une lettre pour dénoncer les comportements du médecin   Le 15 décembre 2016, 19 infirmiers et aides-soignants avaient alerté leur hiérarchie et la tutelle sur les comportements du chef de service. Fin décembre 2016, 11 autres soignants avaient écrit une lettre pour dénoncer les comportements du médecin, notamment envers le personnel féminin. Une enquête pour harcèlement moral avait été ouverte le 27 février 2017. Mardi, cet ancien président de CME a été condamné à 18 mois de prison avec sursis et deux ans d'interdiction d'exercer sa profession de médecin anesthésiste pour avoir agressé sexuellement une infirmière (faits remontant à 2016) ainsi que pour harcèlement moral et sexuel par personne abusant de l'autorité que lui confère sa fonction envers deux autres infirmières et un infirmier (faits remontants entre février 2014 et février 2017). L'anesthésiste a en outre été condamné à indemniser les victimes. L'hôpital de Lavaur, qui avait demandé 365.000 euros de dommages et intérêts pour les préjudices financiers et de notoriété causés à l'établissement, a été débouté. L'interdiction d'exercice s'applique immédiatement, même si le médecin fait appel. Selon une source proche de l'hôpital, l'ancien chef de service "n'exerce plus depuis au moins un an". "L'important pour nous était que ce monsieur soit jugé, reconnu coupable et sanctionné pour ce qu'il a fait", a indiqué l'avocat des plaignants. "La sanction est significative, au regard du rôle de ce monsieur et de ses états de service. Elle nous montre que, contrairement à ce qu'il a raconté à la barre, les plaignants n'étaient pas les instigateurs d'un complot qui viserait à lui faire du mal", a-t-il ajouté. "La sanction a montré qu'il ne s'agissait pas de simples blagues de carabins."   [avec AFP]

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire
9 débatteurs en ligne9 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5