L'Assemblée valide le "pass sanitaire" malgré les critiques 

11/05/2021 Par Marion Jort
Politique de santé
Les députés ont validé la création d'un "pass sanitaire" pour l'accès aux grands évènements, malgré les sévères critiques des oppositions, lundi 10 mai, lors de l'examen du projet de loi de sortie de la crise sanitaire. 

"Condition de la liberté" ou "impasse"? Présenté lundi 10 mai à l’Assemblée nationale, le “pass sanitaire”, mesure-phare du projet de loi de sortie de crise sanitaire introduit par le Gouvernement en commission des Lois, a fait l'objet d'un tir de barrage des oppositions avec, à la clef, de longues discussions et de nombreux amendements rejetés. 

Cet outil, d'abord réservé aux déplacements vers ou depuis l'étranger, subordonnera l'accès à des grands rassemblements ou de certains lieux à la présentation d'un résultat négatif d'un dépistage virologique, ou un justificatif de vaccination ou une attestation de son rétablissement à la suite d'une contamination. "Le dispositif est entouré de garanties suffisantes car il ne s'appliquera pas aux activités quotidiennes", a affirmé le rapporteur LREM Jean-Pierre Pont. Une jauge à 1.000 personnes a été promise par le Gouvernement mais sans l'inscrire dans le marbre de la loi. 

"Le pass sanitaire doit nous permettre de rouvrir des établissements recevant du public, des festivals, des lieux de rassemblement. Si nous n'avions pas le pass sanitaire, nous devrions attendre beaucoup plus longtemps", a de son côté plaidé le secrétaire d'Etat en charge du numérique, Cédric O, ajoutant : "Le pass sanitaire ne garantit pas qu'il n'y a aucun risque, il diminue les risques."

Mais du côté de l’opposition, le projet a du mal à passer. “On nous dit que c'est un projet de loi pour gérer la sortie de cette crise sanitaire et on nous pond la mesure la plus coercitive de contrôle depuis le début de la crise du covid", a taclé Eric Coquerel (LFI). 

Le députe du Modem Philippe Latombe a, lui, dénoncé un "texte trop large" et "pas assez précis", quand d'autres députés de droite comme de gauche réclamaient davantage de "clarté dans les critères" (surface, densité, extérieur/intérieur), à l'instar de Philippe Gosselin (LR). 

La discussion a également été l'occasion d'une passe d'armes entre la députée et médecin Martine Wonner aux positions très controversées et le ministre de la Santé, Olivier Véran, lorsque celle-ci a fustigé "l'extorsion vaccinale" en qualifiant les vaccins d'éléments “pas fiables”. "Des propos d'une gravité absolue", a balayé le ministre. 

 

[avec AFP]  

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire
4 débatteurs en ligne4 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5