Téléconsultations : les mutuelles disent non au remboursement intégral par la Sécu

10/01/2022 Par Sandy Bonin
Assurance maladie / Mutuelles
Les fédérations des mutuelles (FNMF), des assureurs (FFA), des institutions de prévoyance (CTIP) et l'Union nationale des complémentaires santé (Unocam) sont en colère contre "la prolongation sans concertation" du remboursement intégral des téléconsultations par l'Assurance maladie. Elles demandent aux parlementaires de revenir sur cette décision. 

Voulue par le Gouvernement et votée la semaine dernière par les députés, cette mesure est "incompréhensible", estiment les fédérations des mutuelles (FNMF), des assureurs (FFA), des institutions de prévoyance (CTIP) et l'Union nationale des complémentaires santé (Unocam) dans un communiqué commun, défendant "leur rôle de co-financeur" du système de santé. 

En vigueur depuis le début de l'épidémie de Covid-19 en mars 2020, la prise en charge à 100% devait prendre fin au 31 décembre dernier. Une échéance fixée par le budget 2021 de la Sécu et que celui de 2022 "ne remettait pas en cause", rappellent ces organismes, soulignant que leurs membres "remboursent de nouveau le ticket modérateur" depuis le 1er janvier. 

Un revirement serait "source de confusion pour les assurés et d'insécurité juridique pour tous", préviennent les complémentaires, qui soulignent le coût du dispositif pour la Sécu "alors même que la branche maladie affiche un déficit de près de 30 milliards" d'euros sur l'année écoulée. 

Alors que le projet de loi arrive au Sénat ce lundi après-midi, elles "appellent le Gouvernement et le Parlement à réexaminer leur position dans le cadre de l'examen du texte", jugeant que "rien ne justifie cette prolongation sur le plan technique". 

Lors de la présentation du texte à l'Assemblée nationale fin décembre, le ministre de la Santé, Olivier Véran, avait soutenu une prolongation "au plus tard jusqu'au 31 juillet", affirmant que la mesure avait "montré son efficacité" et que l'explosion du nombre de téléconsultations avait été possible "notamment grâce à cette prise en charge à 100% qui la rend simple". 

[Avec AFP] 

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire
3 débatteurs en ligne3 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5