Le traçage et l’isolement des patients Covid censurés par le Conseil constitutionnel 

12/05/2020 Par Marion Jort
Ethique
La loi prolongeant l’état d’urgence sanitaire a été validée le lundi 11 mai par le Conseil constitutionnel, qui a censuré les mesures liées à l’isolement des malades et le traçage des cas contacts.  

L’annonce des mesures de traçage des cas contacts des patients atteints de Covid avait fait bondir les médecins, accusant l’État de les forcer à de la “dénonciation”, voire à de la “délation”. Ce lundi 11 mai, le Conseil constitutionnel a donné son feu vert à la loi prolongement d’état d’urgence sanitaire, mais a procédé à “deux censures partielles”, concernant notamment les traitements de données à “caractère personnel de nature médicale aux fins de traçage”. 

La première vise à limiter le nombre de personnes autorisées à accéder aux données des patients. Le Conseil constitutionnel a estimé qu’il ne respectait pas “le droit au respect de la vie privée”, ceci, dans la mesure où les organismes chargés de l’accompagnement social pouvaient avoir accès à ces données. La seconde censure partielle permet à un juge des libertés d’effectuer un “contrôle” si le malade ne peut pas sortir plus de 12 heures de son lieu d’isolement. Les sages ont estimé que ces mesures étaient “privatives de liberté”.  

De son côté, l’Assurance maladie assure que tout sera prêt pour une application “sans doute mercredi matin”. Le point de blocage reste donc sur le besoin de constituer un fichier recensant ces personnes malades et leurs contacts.  

Pour le reste, le Conseil constitutionnel a validé les principales mesures de la loi : limitation des déplacements à 100 km et attestation employeur obligatoire pour emprunter les transports en commun en Île-de-France entre 6h30 et 9h30, puis entre 16 heures et 19 heures.  

L'Ordre satisfait des nouvelles garanties apportées par le Gouvernement
Dans un communiqué, le Cnom s'est satisfait des "nouvelles garanties" apportées par le Gouvernement et notamment du nouveau cadre de maladie à déclaration obligatoire, s'appuyant sur "le régime déjà en vigueur". Il rappelle que d'importantes garanties ont été obtenues, comme la nature des données personnelles de santé qui seront collectées et qui ne concerneront que le statut des patients relatifs au Covid-19, les informations que le médecin doit apporter au patient, l'interdiction de communiquer ces données à des tiers sauf accord de la personne, le caractère limité dans le temps de conservation de ces données et le contrôle du système par la CNIL. "Parce que les médecins partagent les enjeux vitaux de santé publique, ils pourront dès lors pleinement s’engager pour accompagner leurs patients dans le déconfinement en garantissant pleinement leurs droits", affirme l'instance. 

[avec Les Échos

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire
11 débatteurs en ligne11 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5