Selon des révélations du Canard enchaîné, le parquet de Marseille aurait reçu un signalement remettant en cause le cadre légal des recherches de Didier Raoult. Selon un confrère du professeur marseillais, l'infectiologue aurait prescrit de l'hydroxychloroquine pour l'un de ses essais à des patients sans avoir leur consentement "libre et éclairé", comme l'impose la loi Jardé de 2012.
Le Canard affirme que l'étude de l'équipe de l'IHU Méditerranée le 27 mars dernier a été présentée comme une étude observationnelle et non pas comme un essai clinique. Le terme "observationnel" impliquerait l'absence d'accord formel de la part des patients.
C'est cette donnée qui pose problème et qui aurait, toujours selon le Canard enchaîné, poussé l'Agence nationale du médicament à mener son enquête pour conclure que "les modalités d’information des patients et de traçabilité de la motivation de la prescription ne sont pas conformes aux exigences légales".
En conséquence, l'Agence du médicament aurait décidé de saisir l'Ordre des médecins.
[Avec le Canard Enchaîné et laprovence.com]
Approuvez-vous la proposition de l'Assurance maladie de dérembourser les prescriptions des médecins déconventionnés ?
Michel Lemariey-Barraud
Non
La vraie question est de savoir si on veut assurer correctement les usagers, ou asservir durablement les médecins. La CNAM, organi... Lire plus