Une gynécologue jugée pour la mort d'une patiente et de son bébé à deux jours du terme

06/07/2020 Par Aveline Marques
Faits divers / Justice
Une praticienne de 67 ans comparaissait jeudi 2 juillet devant le tribunal correctionnel de Pau, huit ans après la mort de sa patiente et de son bébé des suites d'une septicémie provoquée par une occlusion intestinale décelée trop tard. 

Le drame s'est produit en 2012. Emeline Perfeito, 24 ans, est à deux jours du terme de sa grossesse lorsqu'elle ressent une "douleur brutale" dans le ventre. Transportée par les pompiers, elle arrive à la maternité de la polyclinique de Navarre, à Pau, le matin du 16 juin. La gynécologue qui la prend en charge pense à un début de travail, le col s'étant ouvert peu après : "Lorsque la patiente est arrivée, nous pensions qu'elle allait accoucher de façon imminente. Elle parlait d'une douleur brutale mais sans signes digestifs associés", a témoigné la praticienne à la barre. "Je n'avais aucun signe d'occlusion", assure-t-elle. "Les signes sont arrivés l'après-midi", se défend la gynécologue, qui n'était alors plus de garde. 

Un scanner est demandé à 16h par le médecin qui a pris le relais. A 17h, la gynécologue revient en urgence : le bébé est mort in utero. Emeline Perfeito est transférée aux urgences, où elle décède à son tour le lendemain matin des suites de la septicémie provoquée par l'occlusion intestinale. 

Une "complication rarissime" que la gynécologue aurait dû malgré tout suspecter étant donné les antécédents de la jeune femme, estiment ses parents : une opération avait fragilisé ses intestins. 

Trois expertises ont été ordonnées : la première a mis en cause la praticienne, jugeant le retard de diagnostic fatal, tandis que les deux suivantes l'ont dédouanée, pointant une malformation jamais décelée auparavant. "Je crois que je n'ai rien à me reprocher", s'est défendu le médecin. 

"Une erreur ou un retard de diagnostic ne peut prendre la forme d'une faute caractérisée", a estimé le substitut du procureur, qui a plaidé la relaxe. Le verdict sera rendu le 22 octobre. 

[avec La République des Pyrénées] 

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5