Un médecin en examen pour avoir injecté de l’acide hyaluronique dans l'estomac de patients obèses

27/01/2020 Par Sandy Bonin
Faits divers / Justice
Un gastro-entérologue nîmois a été mis en examen pour faux, escroquerie, blessures involontaires, tromperie entraînant un danger pour la santé. Il injectait de l'acide hyaluronique dans l’estomac de ses patients obèses et le déclarait comme de simples endoscopies.

  La Caisse primaire d’assurance maladie du Gard avait déposé plainte en octobre 2015 pour dénoncer au parquet de Nîmes qu’un gastro-entérologue "effectuerait dans le but de faire maigrir ses patients obèses des injections d’acide hyaluronique par endoscopie dans l’estomac sous anesthésie générale". La Caisse estimait avoir indûment remboursé des actes facturés sous couvert de véritables gastroscopies. Les actes contestés donnaient lieu à des hospitalisations dans une clinique nîmoise. "Il détourne ainsi des actes d’endoscopie afin de pouvoir appliquer son propre protocole qui n’est pas reconnu", avait estimé la Sécu, dont les services avaient établi que le médecin vendait lui-même les seringues d’acide hyaluronique à ses patients et facturait un dépassement d’honoraires.

"Cette substance est connue depuis 1950, elle est non toxique et non agressive. J’injecte l’acide hyaluronique sur les parois, à plusieurs endroits, et cela provoque un gonflement des tissus qui empêche le passage des aliments", expliquait le praticien incriminé en 2018. La méthode n'est pourtant pas reconnue en France. "Je pratique depuis 1994, j’ai vu près de 200.000 patients et je n’ai jamais eu de problème. En tant que médecin, il faut tout mettre en œuvre pour soigner, soulager. J’ai sauvé des vies, trouvé des cancers, diagnostiqué et soigné des maladies", se justifiait-il. Pourtant, en 2014, un patient avait été hospitalisé après une injection d’acide hyaluronique dans la muqueuse gastrique. Selon le parquet de Nîmes, le préjudice pour la sécurité sociale s'élèverait à plus de 400 000 euros. Un nouveau juge d’instruction a été chargé du dossier. La cour d’appel devrait se prononcer dans quelques semaines et dire si d’autres responsabilités doivent être recherchées. Interrogé sur le dossier, le parquet de Nîmes a confirmé ce vendredi que l’information judiciaire était toujours en cours.   [Avec midilibre.fr]

Approuvez-vous la proposition de l'Assurance maladie de dérembourser les prescriptions des médecins déconventionnés ?

Michel Lemariey-Barraud

Michel Lemariey-Barraud

Non

La vraie question est de savoir si on veut assurer correctement les usagers, ou asservir durablement les médecins. La CNAM, organi... Lire plus

0 commentaire
73 débatteurs en ligne73 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
0
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
3
Infirmières
Les infirmières Asalée sauvées?
16/04/2024
3
La Revue du Praticien
Pneumologie
Asthme de l’enfant avant 3 ans : une entité particulière
19/04/2024
0
Santé publique
Ce qui se cache derrière la hausse inquiétante de l'infertilité
13/03/2024
17