Un chirurgien suspendu 3 ans par l'Ordre pour de graves manquements

11/04/2019 Par Aveline Marques
Faits divers / Justice
En appel, l'Ordre a suspendu un chirurgien orthopédiste grenoblois à qui il reproche des opérations injustifiées et de graves complications. Des patients qui s'estiment gravement lésés réclament une enquête pénale.

  C'est l'Assurance maladie qui a donné l'alerte. Durant la période 2013-2014, le médecin-conseil recense pas moins de 54 dossiers "qui montrent que les patients ont été opérés sans justification médicale, ce qui les a exposés à un risque injustifié", rapporte RTL. C'est le cas notamment de Christophe Fuselier, ancien chauffeur-routier. "Durant mon opération pour un mal de dos en 2007, ma veine iliaque a été sectionnée. Mes jambes n'ont pas été irriguées pendant un long moment, témoigne-t-il. J'ai ensuite été victime de plusieurs infections. J'ai vécu un calvaire pendant près de 10 ans. J'étais sous morphine, sous antidépresseur. Et j'ai dû finalement me faire amputer de la jambe gauche. A 45 ans, ma vie est brisée." Le 15 janvier dernier, en appel, le chirurgien a été lourdement sanctionné par l'Ordre : trois ans d'interdiction d'exercice, dont 18 mois avec sursis, pour "absence de qualité dans les soins dispensés". Il a également été condamné à rembourser 35 302 euros à la CPAM pour des interventions chirurgicales qui n'étaient "pas nécessaires". L'Ordre évoque "un comportement gravement fautif, contraire aux obligations qui s'imposent à tout médecin", et insiste sur "l'extrême gravité des manquements retenus"... "Le Docteur V. ne s'est pas préalablement assuré qu'il disposait de tous les éléments nécessaires à la prise d'une décision opératoire", reproche l'instance. Il n'aurait pas "respecté une technique opératoire conforme aux recommandations de bonnes pratiques de la Haute Autorité de santé sur la pertinence de la chirurgie des lombalgies". Il lui est également reproché "absence dommageable de qualité dans le suivi opératoire", avec des complications constatées dans 30 dossiers, "se manifestant par des séquelles avec parfois la nécessité d'une mise en invalidité". Contestant cette sanction, le chirurgien a fait appel auprès du Conseil d'Etat. "Mon client n'est pas un boucher, c'est quelqu'un de reconnu dans la profession", s'est insurgé l'avocat du chirurgien, Me Bernard Boulloud, estimant que les manquements reprochés n'avaient pas "de lien direct avec l'infirmité des patients". "Il ne s'agit pas de 54 actes chirurgicaux néfastes", a-t-il relevé. "Il exerce dans une spécialité délicate où le risque de sinistre est plus grand, il faut le prendre en compte !", a ajouté l'avocat, estimant que les cas des plaignants n'étaient "pas si simples que ça". De leur côté, les patients réclament l'ouverture d'une enquête pénale, ainsi que la radiation du chirurgien.   [avec RTL.fr et AFP]

Etes-vous favorable à l'instauration d'un service sanitaire obligatoire pour tous les jeunes médecins?

M A G

M A G

Non

Mais quelle mentalité de geôlier, que de vouloir imposer toujours plus de contraintes ! Au nom d'une "dette", largement payée, co... Lire plus

0 commentaire
4 débatteurs en ligne4 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête
Soirées d'intégration en médecine : le bizutage a-t-il vraiment disparu ?
02/10/2024
2
Concours pluripro
Maisons de santé
Objectif 4000 maisons de santé : les enjeux des prochaines négociations conventionnelles
07/11/2024
2
Podcast Histoire
"Elle aurait fait marcher un régiment" : écoutez l’histoire de Nicole Girard-Mangin, seule médecin française...
11/11/2024
0
Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Portrait
"On a parfois l’impression d’être moins écoutés que les étudiants en médecine" : les confidences du Doyen des...
23/10/2024
5
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2