Le nouveau tacle de l'Académie de médecine à l'homéopathie

22/05/2018 Par Sandy Bonin
MEP
L'Académie nationale de médecine a de nouveau tranché. Au sujet de l'homéopathie, elle indique que sa position est la même que celle exprimée en 2004, à savoir qu'il s’agit d’une "méthode imaginée il y a deux siècles à partir d’a priori conceptuels dénués de fondement scientifique".

  Questionnée par l'Ordre des médecins sur l'aspect scientifique de l'homéopathie, l'Académie de médecine s'est exprimée le 18 mai dernier, rapporte Le Monde. Elle estime que l'homéopathie n'a pas de fondements scientifiques.  

  La position de l'Académie est similaire à celle du Conseil scientifique des académies des sciences européennes (Easac). Ce dernier avait, en septembre 2017, rendu un rapport accablant, jugeant qu’il n’y avait "aucune preuve solide de l’efficacité des produits pour traiter les maladies, ou même les prévenir (…), même s’il y a parfois un effet placebo". Le rapport de l’Easac indiquait également que l’homéopathie pourrait "même avoir un effet nocif", en termes de perte de chance ou de retards de traitement. Mais le Syndicat national des médecins homéopathes français (SNMHF) avait contesté le rapport de l’Easac et rappelé une étude épidémiologique financée par le laboratoire Boiron, l’étude EPI 3. Mené entre 2005 et 2012 sur près de 8 600 patients au sein de 825 cabinets de médecins généralistes aux pratiques variées (conventionnelle, homéopathique, mixte), ce travail montrait notamment que les médecins homéopathes prescrivaient moins de médicaments à l’origine d’effets indésirables notables (psychotropes, anti-inflammatoires non stéroïdiens…) sans perte de chance potentielle pour le patient. Lundi 19 mars, une tribune contre les médecines alternatives signée par 120 premiers médecins était publiée sur Egora et Le Figaro. Depuis, près d’un millier de médecins ont signé le texte et le buzz médiatique a enflammé la Toile. C'est dans ce contexte que l'Ordre a décidé de saisir l'Académie de médecine rappelant que "sur ce qui concerne les aspects scientifiques, qu’il ne tire d’aucun texte une compétence institutionnelle pour se prononcer". Le verdict est donc tombé…

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire
3 débatteurs en ligne3 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5