Mediator : la charge du procureur contre les "conflits d'intérêts" des représentants des autorités de santé

25/06/2020 Par Aveline Marques
Faits divers / Justice
Le parquet de Paris a requis mercredi des amendes et des peines de prison avec sursis à l'encontre d'anciens cadres et experts des autorités de santé dans le volet des "conflits d'intérêts" du procès Mediator. 

Pour l'accusation, la "stratégie d'influence" du groupe Servier auprès des autorités de santé explique "en partie" la suspension tardive de la commercialisation du Mediator, décidée en 2009, quatorze ans après de premières alertes sur sa dangerosité. 

Neuf personnes sont poursuivies devant le tribunal correctionnel de Paris pour "prise illégale d'intérêts" et "pantouflage", ainsi que quatre sociétés du groupe Servier pour "complicité" ou "recel". 

Certains experts siégeaient dans des commissions statuant sur le Mediator tout en étant rémunérés comme consultants par Servier, d'autres prévenus étaient devenus salariés des laboratoires peu après avoir quitté leurs fonctions au sein des autorités de santé. C'est le cas de Jean-Michel Alexandre, ancien grand ponte de la pharmacologie et haut cadre de l'Agence du médicament, devenu "conseiller personnel" de Servier juste après son départ. Le parquet a requis deux ans de prison avec sursis et 30.000 euros d'amende contre lui. 

Des peines allant d'un à deux ans de prison avec sursis, assorties d'amendes, ont été requises contre les autres prévenus. Pour certains, le parquet a également demandé une interdiction d'exercer toute activité en lien avec la médecine pendant cinq ans. A l'encontre de Servier, la procureure a sollicité des peines d'amendes allant de 375.000 à 1,875 million d'euros, pour un total de près de cinq millions d'euros. 

Dans le volet principal de l'affaire, le parquet a requis mardi soir des amendes délictuelles à hauteur de 8,2 millions d'euros contre six sociétés du groupe Servier poursuivies pour "tromperie aggravée", "escroquerie" et "homicides et blessures involontaires".  

Verdict en 2021. 

[avec AFP] 

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5