55 plaintes déposées contre un généraliste qui avait refusé de recevoir les patients non vaccinés

25/07/2022 Par Louise Claereboudt
Faits divers / Justice
Une cinquantaine de personnes avaient porté plainte contre un généraliste franc-comtois qui avait indiqué refuser de recevoir les patients non vaccinés contre le Covid dans son cabinet, "sauf urgence absolue". Un premier plaignant vient d’être débouté.

  Ce mercredi 20 juillet, un généraliste de Lons-Le-Saunier, dans le Jura, était appelé à s’expliquer devant ses pairs après qu’une cinquantaine de plaintes ont été déposées contre lui devant l’Ordre. En décembre 2021, ce dernier avait posté un message sur la porte de son cabinet, indiquant que les patients non vaccinés n’étaient plus autorisés à entrer dans le cabinet, "sauf urgence absolue".

  Le mot était resté affiché deux jours… Mais cela avait suffi pour créer une véritable polémique sur les réseaux sociaux. Le médecin s’était attiré les foudres de nombreux internautes antivax. Auprès de 20 Minutes, ce dernier avait expliqué avoir été contraint de retirer son affiche après avoir reçu un appel du Conseil départemental de l’Ordre des médecins lui rappelant ses obligations déontologiques.

Victime d’appels malveillants et courriers injurieux, le généraliste ajoutait auprès de 20 Minutes qu’il avait pensé bien faire en écrivant ce mot, son intention ayant été de "protéger" ses patients du virus. "Un médecin hospitalier a le droit de faire ce que j’ai fait, puisqu’on peut seulement accéder à l’hôpital en étant vacciné ou en présentant un test négatif. Mais moi, je n’ai pas le droit de faire ça dans mon cabinet", regrettait-il alors. Quelques mois après, 55 personnes, représentées par l’avocat médiatique Me Fabrice Di Vizio, avaient décidé de porter plainte contre lui devant l’Ordre des médecins. Parmi les plaignants, aucun n’était patient du généraliste libéral. Le premier plaignant a été débouté le 20 juillet par le tribunal disciplinaire de l’Ordre des médecins de Bourgogne Franche Comté qui a jugé la plainte irrecevable. "Il n’est pas établi, ni même allégué, que le plaignant aurait eu ou pu avoir un rapport médical avec le Dr X pendant la période de présence de l’affiche litigieuse. […] Il n’est pas établi, ni même allégué, qu’un patient aurait été refusé au cabinet du Dr X pendant la période dont il s’agit", a jugé le tribunal. Le praticien s’est dit soulagé de ce dénouement, indique l’Est Républicain, qui a rapporté le jugement. Les 54 autres plaintes devraient en effet également être déboutées si l’on suit la logique du tribunal. Mais le généraliste déplore cet événement : "Sans les réseaux sociaux, cette poubelle anonyme, on n’aurait jamais entendu parler de ça." S’il avait été sanctionné, assure-t-il, il aurait pris sa retraite. [avec Le Progrès et L’Est Républicain]

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire
11 débatteurs en ligne11 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5