Passage "inapproprié" aux urgences : et si ce n'était pas la faute des médecins de ville ?

31/10/2019 Par Aveline Marques
Urgences
Une étude menée conjointement par l'AP-HP, la Sorbonne, la Société française de médecine d'urgence et l'Inserm s'est intéressée à la notion de "recours inapproprié" aux urgences et à ses déterminants. Les résultats brisent quelques clichés.

Sur 29 407 passages d'adultes aux urgences comptabilisés par la Drees en juin 2013 dans les 734 points d'accueil, seuls 6% peuvent être considérés comme réellement "inappropriés", révèle cette étude, diffusée mercredi 30 octobre par l'AP-HP. Trois mesures ont été utilisées pour déterminer le caractère inapproprié ou non. Il a d'abord été demandé aux urgentistes d'apprécier "le degré d'adéquation" du recours, sur une échelle de 0 à 10, puis de préciser si la demande de soins aurait pu être prise en charge par un médecin généraliste le jour même ou le lendemain. Enfin, les ressources utilisées ont été analysées, un passage étant qualifié d'inapproprié "en cas de consultation sans réalisation d'examens complémentaires et/ou d'actes thérapeutiques et ne donnant pas lieu à une hospitalisation", précise le communiqué de l'AP-HP. Si le taux de recours inapproprié varie de 13.5% à 27.4% selon la mesure utilisée, seuls 6% des passages étaient considérés comme tel par les trois mesures.

Les chercheurs relèvent par ailleurs que la probabilité de passage inapproprié diminue avec l'âge et la distance urgences-domicile. "Elle était en revanche plus importante en cas d'absence de Sécurité sociale et de couverture complémentaire privée et/ou universelle". Bien que près de 10% des patients déclaraient avoir eu recours aux urgences "faute de disponibilité de médecin généraliste en ville", aucun lien avec la densité médicale départementale n'a été mis en évidence. La vulnérabilité sociale semble être un facteur plus déterminant. Mais "l'hétérogénéité" de la démographie médicale au sein d'un même département pourrait tout aussi bien "expliquer l'absence de résultats significatifs", reconnaissent les auteurs. Cette étude soulève toutefois deux réserves : le degré d'urgence ressentie par le patient n'a pas été pris en compte, de même que l'absence d'alternative.

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire
11 débatteurs en ligne11 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5