Négos conventionnelles : le SML demande 2 milliards d'euros pour les libéraux

01/07/2021 Par Marion Jort
Syndicalisme
Alors que les négociations conventionnelles avec Thomas Fatôme viennent de reprendre, le président du SML a rappelé, au cours d’une conférence de presse ce jeudi 1er juillet, qu'il attendait des avancées “concrètes et lisibles” pour tous les médecins libéraux.  

Après plusieurs mois d’interruption, notamment pour cause d’élections URPS, les négociations ont repris entre les syndicats et l’Assurance maladie concernant l’avenant 9. Si ces derniers attendent une rallonge budgétaire à ce qui avait été proposé par Thomas Fatôme, le Dr Philippe Vermesch, président du syndicat des médecins libéraux, a fait part, au cours d’une conférence de presse ce jeudi 1er juillet, de son incompréhension face à la décision du Gouvernement de prolonger la convention actuelle jusqu’à 2023.  

“Nous attendons des avancées concrètes et lisibles”, a affirmé le Dr Vermesch. “Je regrette que le Gouvernement et la caisse ne nous aient pas suivis sur la renégociation de la convention. On voit que les médecins ne se retrouvent pas dans la convention”, a poursuivi le stomatologue.  

Le SML a ainsi affirmé qu’il attendait plusieurs avancées “incontournables”, “qui ne peuvent pas attendre la convention de 2023”, a fermement insisté le président du syndicat. Philippe Vermesch a rappelé que le SML demande notamment l’instauration d’une MRT de 15 euros pour tous les médecins sur les prises en charge de patients en moins de 48 heures, à la demande d’un médecin traitant ou de la régulation. Le syndicat souhaite aussi que la visite soit augmentée à 70 euros pour tous les patients en ALD de plus de 75 ans, ainsi qu’une majoration de 10 euros du déplacement. Philippe Vermesch a d’ailleurs particulièrement insisté sur l'utilité de la consultation téléphonique, en particulier pour les patients âgés.  

Pour le SML, il est aussi nécessaire que l’avis ponctuel de consultant (APC) soit porté à 60 euros dans le cadre d’un parcours de soin, en levant la clause de restriction de quatre mois empêchant un praticien de revoir son patient. “Il n’est tout simplement pas logique d’imposer cette deadline”, a tranché le président du syndicat. Enfin, Philippe Vermesch a rappelé que le J et le K sur les actes techniques devaient progresser d’au moins 3% pour les praticiens des plateaux techniques lourds et que la prise en charge globale des patients en situation de handicap devait être revue.  

Au total, le syndicat a estimé à deux milliards d’euros l’investissement à faire “en urgence” pour la médecine de ville. “Par rapport à l’hôpital c’est bien inférieur. Mais c’est une enveloppe que nous trouvons nécessaire”, a expliqué Philippe Vermesch, qui n’a pas manqué de rappeler que les 600 millions prévus par la Cnam étaient trop loin de la réalité.  

 

Le SML attaque l’arrêté de représentativité devant le conseil d’Etat  
Profitant de la conférence de presse, le Dr Vermersch a également annoncé que l’arrêté de représentativité des syndicats, établi suite aux élections URPS, serait attaqué par le SML devant le conseil d’Etat. S’estimant “pleinement légitime pour représenter tous les médecins libéraux”, le président du SML regrette que le Gouvernement ait choisi de limiter sa représentativité au seul collège des médecins spécialistes. Selon le critère électoral, il manquait, en effet, au syndicat 70 voix pour pouvoir représenter les deux collèges. Selon l’article 123 de la loi HPST, d’autres critères permettent au syndicat de pouvoir devenir représentatif : effectifs, indépendance, cotisations, expériences, audience électorale et ancienneté du syndicat. “Il s’agit d’un abus de pouvoir”, s’est donc agacé Philippe Vermersch. “Le SML est vaillant. Nous serons toujours là pour défendre les généralistes”, a toutefois promis Philippe Vermesch. En attendant, afin de marquer la désapprobation du syndicat, il a annoncé que le SML suspendait sa participation aux instances conventionnelles paritaires locales. 

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire
2 débatteurs en ligne2 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5