Cumul emploi-retraite des médecins : le président de la Carmf interpelle le Gouvernement sur l'exonération des cotisations

24/10/2022 Par Aveline Marques
Tendant la main aux Républicains, le Gouvernement a porté un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2023 exonérant de cotisations vieillesse les médecins en cumul emploi-retraite. Dans une lettre, le Dr Thierry Lardenois, président de la Carmf alerte le Gouvernement sur le manque à gagner pour les régimes de retraite des médecins libéraux, appelant l'Etat à compenser.

  Votée en commission des Affaires sociales sous l'impulsion du député LR Philippe Juvin, l'exonération des cotisations d'assurance vieillesse pour les médecins en cumul emploi-retraite a été reprise à son compte par le Gouvernement et intégré à la partie 3 du PLFSS 2023, adopté jeudi 20 octobre par le biais du 49.3 (sauf si la motion de censure portée par les députés de la Nupes était adoptée). Pour être éligibles au dispositif, les médecins retraités devront justifier d’un revenu annuel inférieur à un montant qui sera fixé ultérieurement par décret. Ils seront exonérés des cotisations dues en 2023 au titre de leurs régimes de base, complémentaire et ASV.

Alors que les quelques 12 000 médecins libéraux retraités actuellement en activité représentent près de 10% des cotisants à la Carmf, le président de la caisse, le Dr Thierry Lardenois, alerte sur les conséquences financières de cette mesure, dans une lettre adressée vendredi 21 octobre aux ministres de la Santé et du Travail.   200 millions de perte de recettes potentielles "En cas d’exonération des cotisations, le manque à gagner du régime pourrait aller jusqu’à 7,3 % des cotisations à hauteur d’un milliard d’euros, soit 73 millions d’euros. Le manque à gagner serait du même ordre de grandeur dans le régime ASV, et d’environ 45 millions d’euros dans le régime de base, calcule-t-il. Au total ce sont près de 200 millions de perte de recettes potentielles et même si le plafond de revenus vient réduire ces pertes, elles impacteraient à coup sûr les résultats du régime complémentaire déjà déficitaire et du régime ASV tout juste proche de l’équilibre." Doutant par ailleurs des effets positifs de la mesure, Thierry Lardenois souligne qu'au contraire, elle "pourrait même inciter certains médecins à avancer la liquidation de leur retraite afin de bénéficier d’un supplément de rémunération". Le président de la Carmf demande à l'Etat de compenser le manque à gagner pour les différents régimes, faute de quoi la revalorisation d'environ 5% du point de retraite complémentaire promise au 1er janvier 2023 ne pourrait avoir lieu.

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire
8 débatteurs en ligne8 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5