Les anesthésistes dénoncent un décret mettant "les patients en danger"

07/06/2018 Par Catherine le Borgne
Système de santé

Un nouveau décret, modifiant l'effectif médical minimum des services d'urgence en cas de "faible activité", "met les patients en danger" et va provoquer une "régression du service public hospitalier", a dénoncé le SNPHARE, un syndicat d'anesthésistes-réanimateurs.  

Paru le 1er juin au Journal officiel, ce décret modifie "l'organisation des lignes de garde communes" entre un service d'accueil des urgences (SAU) et une structure mobile d'urgence et de réanimation (Smur) associée, appelée à intervenir en dehors de l'hôpital à la demande du Samu, résume l'AFP.  Le nouveau texte encadre la possibilité de laisser un seul médecin urgentiste gérer à la fois la permanence du service des urgences et celle du Smur en cas de "faible activité" des deux structures, permettant à l'hôpital de recourir à un autre médecin d'astreinte quand l'urgentiste part en intervention. Ce médecin d'astreinte, dans ou hors les murs de l'hôpital, n'est pas tenu d'être un urgentiste mais son délai d'arrivée après déclenchement de l'intervention du Samu doit être "compatible avec l'impératif de sécurité", selon le texte. Il prévoit également la présence obligatoire d'un infirmier travaillant habituellement aux urgences "Ce décret est une véritable atteinte à l'accès aux soins, mettant les patients en danger", estime le SNPHARE. Il "apporte une solution très dégradée à la pénurie de médecins urgentistes" et va provoquer "une régression du service public hospitalier". Pour le syndicat, "une structure d'urgence, dans un hôpital public, doit être ouverte 24 heures sur 24 avec une présence médicale permanente et adaptée". Avant ce décret, le fonctionnement d'une structure composée d'un SAU et d'un Smur était assuré par deux praticiens avec deux lignes de gardes distinctes", explique-t-il. Selon le Code de la Santé publique et jusqu'à la publication de ce texte, lorsque l'équipe du Smur intervenait en dehors de l'hôpital, la permanence des urgences devait obligatoirement être assurée par "un médecin et un infirmier de l'établissement". Pour le SNPHARE, ce fonctionnement "allongera les délais de prise en charge, préjudiciables aux patients potentiellement en urgence vitale". Avec l'AFP

Les complémentaires santé doivent-elles arrêter de rembourser l'ostéopathie ?

Stéphanie Beaujouan

Stéphanie Beaujouan

Non

Je vois beaucoup d'agressivité et de contre vérités dans les réponses pour une pratique qui existe depuis 1,5 siècle . La formatio... Lire plus

4 débatteurs en ligne4 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête Hôpital
Pourquoi le statut de PU-PH ne fait plus rêver les médecins
14/11/2024
9
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
0
Concours pluripro
CPTS
Les CPTS, un "échec" à 1,5 milliard d'euros, calcule un syndicat de médecins dans un rapport à charge
27/11/2024
12
Podcast Histoire
"Elle aurait fait marcher un régiment" : écoutez l’histoire de Nicole Girard-Mangin, seule médecin française...
11/11/2024
0
Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Portrait
"On a parfois l’impression d’être moins écoutés que les étudiants en médecine" : les confidences du Doyen des...
23/10/2024
6