"Gestion passive de l'épidémie" : 23 médecins et chercheurs pointent la stratégie de déconfinement du Gouvernement

10/05/2021 Par Aveline Marques
Politique de santé

Dans une tribune publiée par Le Journal du dimanche, le Pr d'épidémiologie Mahmoud Zureik, les généralistes Jérôme Marty et Christian Lehman et plusieurs membres du collectif Du côté de la science reprochent au Gouvernement d'avoir cédé à un déconfinement "politique". Ils appellent l'exécutif à réagir en fixant des seuils précis déclenchant de nouvelles mesures de freinage.   "Avec 20.000 nouveaux cas par jour en moyenne et près de 5.000 patients hospitalisés en soins critiques, le troisième déconfinement annoncé par le président de la République semble davantage guidé par des desseins politiques que par un objectif sanitaire", attaquent d'emblée ces 23 médecins et chercheurs, dans une tribune publiée dimanche 9 mai par le JDD. Pour ces experts, non seulement le Gouvernement déconfine trop vite et trop fort, mais il commet l'erreur de ne pas fixer d'objectifs de contrôle fermes, alors que la situation pourrait se dégrader à nouveau d'ici cet été. "Plutôt que de formuler un objectif à atteindre, comme le seuil des 5.000 nouveaux cas par jour - seuil en deçà duquel il est jugé possible de contrôler l'épidémie grâce au triptyque tester-tracer-isoler -, les annonces présidentielles officialisent un 'frein d'urgence' ou 'de reconfinement' fixé à 400 nouveaux cas pour 100.000 habitants, contre 250 auparavant, et associé à des critères aussi flous que l''augmentation brutale du taux d'incidence' ou la 'menace de saturation des services'." Un seuil "particulièrement élevé", jugent-ils, alors que l'Allemagne "place la barre du déconfinement à 100 cas et le Portugal à 120". "Nous assistons à l'officialisation du passage d'une gestion active à une gestion passive de l'épidémie", lancent les auteurs de la tribune.

Par ce choix, disent-ils, "notre pays reste sourd à l'alerte donnée par l'OMS" contre l'assouplissement des restrictions qui a été néfaste en Inde, s'"isole sur la scène internationale", et s'éloigne "encore un peu plus" de la stratégie de suppression du virus adoptée avec succès par un nombre croissant d'Etats dans le monde, déplorent-ils. "Nous appelons donc à la mise en place d'un nouveau protocole national, qui fixe des seuils précis, déclenchant des mesures automatiques, décidées et débattues à l'avance, afin de pouvoir garantir le tester-tracer-isoler et un fonctionnement efficace du système de soins. " Et de conclure : "pour lutter efficacement contre le virus, il ne faut plus être dans le déni ni dans la pensée magique, ni invisibiliser la maladie et ses conséquences. Seule une attitude proactive alliant vaccination et protocole gradué permettra de vaincre le Covid-19".* [avec LeJDD.fr]

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire
5 débatteurs en ligne5 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5