Les anesthésistes dénoncent un décret mettant "les patients en danger"

07/06/2018 Par Catherine le Borgne
Système de santé

Un nouveau décret, modifiant l'effectif médical minimum des services d'urgence en cas de "faible activité", "met les patients en danger" et va provoquer une "régression du service public hospitalier", a dénoncé le SNPHARE, un syndicat d'anesthésistes-réanimateurs.  

Paru le 1er juin au Journal officiel, ce décret modifie "l'organisation des lignes de garde communes" entre un service d'accueil des urgences (SAU) et une structure mobile d'urgence et de réanimation (Smur) associée, appelée à intervenir en dehors de l'hôpital à la demande du Samu, résume l'AFP.  Le nouveau texte encadre la possibilité de laisser un seul médecin urgentiste gérer à la fois la permanence du service des urgences et celle du Smur en cas de "faible activité" des deux structures, permettant à l'hôpital de recourir à un autre médecin d'astreinte quand l'urgentiste part en intervention. Ce médecin d'astreinte, dans ou hors les murs de l'hôpital, n'est pas tenu d'être un urgentiste mais son délai d'arrivée après déclenchement de l'intervention du Samu doit être "compatible avec l'impératif de sécurité", selon le texte. Il prévoit également la présence obligatoire d'un infirmier travaillant habituellement aux urgences "Ce décret est une véritable atteinte à l'accès aux soins, mettant les patients en danger", estime le SNPHARE. Il "apporte une solution très dégradée à la pénurie de médecins urgentistes" et va provoquer "une régression du service public hospitalier". Pour le syndicat, "une structure d'urgence, dans un hôpital public, doit être ouverte 24 heures sur 24 avec une présence médicale permanente et adaptée". Avant ce décret, le fonctionnement d'une structure composée d'un SAU et d'un Smur était assuré par deux praticiens avec deux lignes de gardes distinctes", explique-t-il. Selon le Code de la Santé publique et jusqu'à la publication de ce texte, lorsque l'équipe du Smur intervenait en dehors de l'hôpital, la permanence des urgences devait obligatoirement être assurée par "un médecin et un infirmier de l'établissement". Pour le SNPHARE, ce fonctionnement "allongera les délais de prise en charge, préjudiciables aux patients potentiellement en urgence vitale". Avec l'AFP

Approuvez-vous la proposition de l'Assurance maladie de dérembourser les prescriptions des médecins déconventionnés ?

A Rilgt

A Rilgt

Non

Contre, mais il faut bien avouer que la caisse crée au fond des armes et leviers de pression en faveur des médecins en cas de déco... Lire plus

0 commentaire
1 débatteur en ligne1 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
0
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
3
Infirmières
Les infirmières Asalée sauvées?
16/04/2024
3
La Revue du Praticien
Pneumologie
Asthme de l’enfant avant 3 ans : une entité particulière
19/04/2024
0
Santé publique
Ce qui se cache derrière la hausse inquiétante de l'infertilité
13/03/2024
17