L’étude, Italian Diabetes and Exercise Study 2 (IDES 2) est une étude ouverte, randomisée où les patients ont été recrutés entre octobre 2012 et février 2014 et suivis jusqu’en 2017 dans 3 centres de consultation de diabétologie à Rome. Au total, 300 patients diabétiques de type 2 physiquement inactifs et sédentaires ont été randomisés et ont reçu soit une intervention comportementale, soit une prise en charge habituelle et cela pendant 3 ans ; l’âge moyen était de 61.6 ± 8.5 ans, 38.7 % des sujets étaient des femmes. En tout, 267 ont fini l’étude : 133 dans le groupe « intervention comportementale » et 134 dans le groupe « prise en charge habituelle ». Le suivi médian a été de 3 ans. Les participants du groupe « intervention comportementale » ont accumulé 13.8 heures d’équivalent métabolique par semaine d’activité physique alors que les patients du groupe « prise en charge habituelle » ont accumulé 10.5 heures d’équivalent métabolique par semaine d’activité physique, donnant une différence de 3.3 h (IC 95 % 2.2-4.4, p < 0.001). Le groupe « intervention comportementale » faisait 18.9 mn/jour d’activité physique d’intensité modérée à vigoureuse en comparaison de 12.5 mn/jour chez les patients du groupe témoin (différence = 6.4 mn; 5-7.8, p < 0.001). Ils ont aussi eu une activité physique d’intensité modérée durant 4.6 h/jour versus 3.8 h/jour dans le groupe « témoin » (différence = 0.8 ; 0.5-1.1, p < 0.001) et ont passé moins de temps en sédentarité : 10.9 h/jour versus 11.7 h/jour (donnant une différence de -0.8 h ; -1 à -0.5, p < 0.001). Les différences significatives entre les groupes ont été maintenues tout au long de l’étude même si la différence entre les groupes en termes d’activité physique intense à vigoureuse a diminué au cours de la 3ème année, passant de 6.5 à 3.6 mn/jour. Les événements secondaires étaient un peu plus nombreux dans le groupe intervention par blessure musculo-squelettique ou hypoglycémie modérée. Chez les patients diabétiques de type 2, à 3 ans, une intervention de stratégie comportementale en comparaison d’une prise en charge habituelle, permet une augmentation prolongée de l’activité physique et une diminution du temps de sédentarité.
La sélection de la rédaction
Etes-vous favorable à l'instauration d'un service sanitaire obligatoire pour tous les jeunes médecins?
M A G
Non
Mais quelle mentalité de geôlier, que de vouloir imposer toujours plus de contraintes ! Au nom d'une "dette", largement payée, co... Lire plus