Schizophrène meurtrier : son psychiatre définitivement condamné par la justice

23/10/2019 Par Aveline Marques
Faits divers / Justice
La Cour de cassation a rejeté le pourvoi du psychiatre de Grenoble dont le patient avait tué un étudiant en 2008 après s'être échappé de l'hôpital.  

L'affaire remonte à novembre 2008. Un étudiant de 26 ans est poignardé en pleine rue à Grenoble par un homme de 56 ans qui venait de s'échapper du parc de l'hôpital psychiatrique de Saint-Egrève. Souffrant de psychose délirante chronique, ce patient avait déjà, en 1995 et 2006, agressé deux personnes au couteau. Mais en 2008, son état a été jugé stable : le patient avait l'autorisation de se promener, sans surveillance, dans l'enceinte de l'hôpital. 

Le patient ayant été reconnu pénalement irresponsable, la famille de la victime s'est battue pour engager la responsabilité de son psychiatre. Poursuivi pour homicide involontaire, ce dernier a été condamné en appel, en mai 2018, à 18 mois de prison avec sursis.  

Une condamnation inédite confirmée par la Cour de cassation mardi 23 octobre. Les juges estiment que le psychiatre, aujourd'hui âgé de 73 ans, n'a "pas accompli les diligences normales compte tenu de la nature de ses missions ou de ses fonctions, ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait". Autrement dit, il a commis une "faute caractérisée" en autorisant à sortir sans surveillance un patient considéré comme dangereux. Une décision qui pourrait faire jurisprudence. 

L'arrêt rendu par la cour de Cassation "est fracassant pour la psychiatrie", a estimé Me Jean-Yves Balestas, avocat du médecin incriminé. "Les médecins vont devoir exercer un deuxième métier: surveillant de prison. C'est un cataclysme."

"La recherche d'un coupable absolument nous inquiète fortement", a réagi Marc Bétrémieux, du Syndicat des psychiatres des hôpitaux (SPH). "Si cette décision devient une jurisprudence, on replonge au Moyen-âge", a résumé Norbert Skurnik, de l'Intersyndicale de défense de la psychiatrie publique (IDEPP).

[avec lefigaro.fr et AFP] 

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5