"J'ai le sentiment d'avoir fait mon travail" : le médecin de Vincent Lambert devant les juges

27/11/2019 Par Louise Claereboudt
Faits divers / Justice
Le parquet de Reims a requis mardi 26 novembre la relaxe du docteur Sanchez, assigné par les parents de Vincent Lambert pour "non-assistance à personne en danger". 

 

"J'ai le sentiment d'avoir fait mon travail", a déclaré le docteur Vincent Sanchez, mardi 26 novembre, devant le tribunal correctionnel de Reims. Quatre mois après le décès de son patient, Vincent Lambert, il comparaissait pour "non-assistance à personne en danger" après la plainte déposée par les parents contre lui et contre le CHU de Reims. Ces derniers reprochent au chef de service d'avoir repris la procédure d'arrêt des traitements le 28 juin 2019, entraînant la mort de leur fils, en état végétatif chronique, le 11 juillet. 

"À chaque étape, j'ai respecté la loi. À aucun moment, je n'ai eu la volonté, ni l'intention de m'écarter de la loi", s'est défendu Vincent Sanchez à la barre. Celui-ci a également réaffirmé que Vincent Lambert faisait, selon lui, l'objet d'une "obstination déraisonnable". Dans ces circonstances, la loi Claeys-Léonetti, adoptée en France en 2016, autorise l'arrêt des traitements. 

Lorsque Me Triomphe, avocat des parents, demande : "Pourquoi n'avez-vous pas répondu à nos demandes de transférer Vincent Lambert vers une unité de soins spécialisée ?", le docteur Sanchez répond que la tutrice de Vincent Lambert, son épouse, n'en avait pas fait la demande et qu'il n'y avait pas de "besoin médical à organiser son transfert".

"J'ai fondé ma décision sur ce qui se passait, sur ce qu'était Vincent Lambert et sur ce que j'estimais être sa décision, sur ce que je ressentais", a-t-il repris, faisant notamment référence aux confidences faites à ses proches. En effet, Vincent Lambert avait confié oralement préférer mourir plutôt que de vivre "comme un légume", mais n'avait pas rédigé de directive anticipée. 

Pour le procureur, qui dénonce le fait que "le tribunal ait été considéré comme une tribune pour dénoncer une loi", "aucun élément ne permet de dire que le docteur Sanchez aurait manqué à ses obligations légales". Le parquet a donc demandé la relaxe du praticien. Le jugement sera rendu le 28 janvier 2020. 

[avec AFP]

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire
3 débatteurs en ligne3 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5