PMA : l’Assemblée adopte largement le projet de loi bioéthique

16/10/2019 Par Marion Jort
Ethique

Après des heures de débats intenses, l’Assemblée nationale a largement adopté, mardi 15 octobre, le projet de loi bioéthique et sa mesure phare : l'ouverture de la PMA à toutes les femmes.  

 

C’est un texte qui a morcelé les partis politiques. Mardi 13 octobre, le projet de loi bioéthique, a largement été adopté à l’Assemblée nationale, sans toutefois faire le plein au sein de la majorité présidentielle.  

Texte sensible avec la mesure phare de l’ouverture de la PMA pour toutes, la première grande réforme sociétale du Gouvernement a été votée en première lecture à 359 voix, contre 114 et 72 abstentions. Dans le détail, 250 élus LREM se sont prononcés pour, mais 8 ont voté contre et 25 se sont abstenus. Du côté du MoDem, 28 élus ont voté pour, trois contre et 12 se sont abstenus.  

Le projet de loi Bioéthique devrait maintenant arriver au Sénat d’ici janvier. Le Gouvernement espère voir la loi adoptée “avant l’été”.  

 

Des sujets complexes  

Outre la mesure emblématique de l'ouverture de la PMA aux couples de lesbiennes et aux femmes célibataires, le texte prévoit une délicate réforme de la filiation et de l'accès aux origines, et aborde nombre de sujets complexes comme l'autoconservation des ovocytes ou la recherche sur les cellules souches embryonnaires. 

La ministre de la Santé, Agnès Buzyn, a salué peu avant le vote "un texte d'équilibre, parfois progressiste, parfois conservateur", se félicitant de la "sérénité" des échanges, même si le "consensus" n'est pas possible sur ces questions. "Nous concrétisons une promesse du président Macron et de la majorité", a salué le chef de file des députés LREM Gilles Le Gendre, Aurore Bergé se félicitant qu'ait été tenue "une ligne de crête extrêmement étroite"

 

Partis divisés  

Dans tous les groupes politiques, la liberté de vote était de mise sur ces sujets qui touchent à l'intime et ont suscité des questionnements au-delà des clivages partisans. 

A l'instar de la majorité, les autres groupes n'ont pas voté unanimement, même si les élus de gauche - PS, PCF et LFI - ont largement soutenu un texte "imparfait". Comme attendu, les élus LR ont majoritairement voté contre ce qu'ils ont inlassablement dénoncé comme une "PMA sans père". Douze élus ont néanmoins voté pour, voyant dans l'ouverture de la PMA la fin d'une "inégalité profonde". Les élus Rassemblement national, qui siègent parmi les non-inscrits ont majoritairement voté contre.  

 

“Effet domino” 

L'extension de la PMA a fait l'objet à elle seule de trois jours de débats acharnés Des LR ont inlassablement pointé un "effet domino" inéluctable vers la gestation par autrui (GPA)”, même si le Gouvernement répète que celle-ci reste "un interdit absolu en France". 

Au-delà du Palais Bourbon, plusieurs dizaines de milliers d'opposants ont manifesté le 6 octobre, agitant des drapeaux "Liberté Égalité Paternité", tandis que des familles homoparentales répliquaient avec des photos de famille sur Twitter. Mais seule une poignée d'élus RN et LR étaient dans le cortège, plusieurs de ces derniers se refusant à refaire "le match" du mariage homosexuel.  

Après le vote, La Manif pour tous a appelé à "amplifier le mouvement". Les opposants à l'extension de la PMA ont annoncé un nouveau week-end d'"actions délocalisées partout en France", les 30 novembre et 1er décembre. 

"C'est une première étape mais le texte reste incomplet", a réagi de son côté la présidente de Gaylib, Catherine Michaud, regrettant notamment un mode de filiation spécifique aux lesbiennes. 

 

  Les députés ont prévu que les donneurs pourront connaître le nombre d'enfants nés de leur don, ont mis fin au recours aux "bébés médicaments", ou encore ont proposé une meilleure prise en charge des enfants qui naissent "intersexes". Plusieurs élus se sont aussi dévoilés de manière très personnelle lors des débats : en réponse à ceux qui critiquaient des "bébés sur commande", un élu LREM a notamment confié avoir eu recours au difficile parcours de la PMA. 

Les complémentaires santé doivent-elles arrêter de rembourser l'ostéopathie ?

Stéphanie Beaujouan

Stéphanie Beaujouan

Non

Je vois beaucoup d'agressivité et de contre vérités dans les réponses pour une pratique qui existe depuis 1,5 siècle . La formatio... Lire plus

11 débatteurs en ligne11 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête Hôpital
Pourquoi le statut de PU-PH ne fait plus rêver les médecins
14/11/2024
9
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
0
Concours pluripro
CPTS
Les CPTS, un "échec" à 1,5 milliard d'euros, calcule un syndicat de médecins dans un rapport à charge
27/11/2024
12
Podcast Histoire
"Elle aurait fait marcher un régiment" : écoutez l’histoire de Nicole Girard-Mangin, seule médecin française...
11/11/2024
0
Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Portrait
"On a parfois l’impression d’être moins écoutés que les étudiants en médecine" : les confidences du Doyen des...
23/10/2024
6