Case prison Monopoly

Viol d'une patiente après injection de midazolam : un cardiologue condamné en appel à 15 ans de prison

Un ancien cardiologue de 63 ans vient d'être condamné en appel à 15 ans de réclusion criminelle pour le viol d'une patiente et les agressions sexuelles de deux autres. Sa peine a été assortie d'une interdiction définitive d'exercer une profession médicale ou paramédicale.

09/04/2024 Par Sandy Bonin
Violence
Case prison Monopoly

Cette nouvelle condamnation est une "satisfaction morale pour les victimes", a salué Me Raoul Ntsakala, avocat de l'une des parties civiles. "C'était le minimum", a-t-il ajouté. L'avocat général avait requis "entre 16 et 18 ans" de prison à l'encontre du médecin de 63 ans.

Une ancienne patiente âgée de 21 ans à l'époque des faits, en octobre 2018, accusait le médecin de l'avoir violée lors d'une consultation dans le cabinet libéral qu'il avait ouvert en parallèle de ses activités à l'hôpital de Pontivy (Morbihan). Le cardiologue lui avait injecté du Midazolam puis elle avait eu un "trou noir", ponctué de quelques flashs. 

"Il n'y a aucune justification à l'administration de Midazolam, c'est l'unanimité des experts. Un produit contrôlé, délivré par la pharmacie de l'hôpital et qui n'a rien à faire dans un cabinet de ville", a souligné l'avocat général lors de son réquisitoire, avant de comparer l'accusé à un "chasseur" face à des "proies".

Deux autres jeunes femmes, âgées de 24 et 18 ans au moment des faits, respectivement en 2017 et 2018, l'accusaient d'agressions sexuelles, l'une à l'hôpital, l'autre à son cabinet médical.

En appel comme en première instance, l'ancien médecin a nié l'ensemble des faits. Il a soutenu avoir eu une relation sexuelle consentie avec la jeune femme qui l'accusait de viol, reconnaissant là une "faute déontologique". "Il n'y a pas assez d'éléments pour corroborer les déclarations des plaignantes [...] On ne condamne pas au bénéfice du doute. Si vous avez le moindre doute, vous devrez acquitter", avait plaidé Me Anna Branellec, avocate de la défense. 

Le conseil de l'Ordre départemental des médecins du Morbihan, partie civile au procès, avait déclaré lundi "s'en remettre à la cour pour [l'] aider à maintenir une image de la profession et garantir qu'on ne reverra pas ce type d'agissements, pour rassurer les patients futurs et actuels, et pour leur permettre de toujours consulter en confiance un membre de notre profession".

[Avec AFP]
 

Les complémentaires santé doivent-elles arrêter de rembourser l'ostéopathie ?

Stéphanie Beaujouan

Stéphanie Beaujouan

Non

Je vois beaucoup d'agressivité et de contre vérités dans les réponses pour une pratique qui existe depuis 1,5 siècle . La formatio... Lire plus

7 débatteurs en ligne7 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête Hôpital
Pourquoi le statut de PU-PH ne fait plus rêver les médecins
14/11/2024
9
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
0
Concours pluripro
CPTS
Les CPTS, un "échec" à 1,5 milliard d'euros, calcule un syndicat de médecins dans un rapport à charge
27/11/2024
12
Podcast Histoire
"Elle aurait fait marcher un régiment" : écoutez l’histoire de Nicole Girard-Mangin, seule médecin française...
11/11/2024
0
Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Portrait
"On a parfois l’impression d’être moins écoutés que les étudiants en médecine" : les confidences du Doyen des...
23/10/2024
6