Le "chirurgien de l’horreur" condamné à verser 20 000 euros à une patiente opérée avec "précipitation"

31/05/2021 Par Pauline Machard
Faits divers / Justice
Un chirurgien grenoblois a été condamné par le tribunal judiciaire de Grenoble à verser 20.000 euros d’amende à une patiente pour avoir réalisé une vertébroplastie de manière trop précoce. Le praticien, déjà suspendu pour trois ans par l’Ordre en 2019, fait l’objet de nombreuses plaintes.
 

20 000 euros. C’est la somme que devra verser le chirurgien grenoblois, à une patiente qu’il avait opérée du dos à Echirolles en 2015. Le tribunal judiciaire de Grenoble, qui s’est prononcé le 20 mai, a jugé que l’opération avait été faite avec “précipitation”, rapporte France 3.  La chaîne de télévision relaie les propos de l’avocat de la patiente âgée de 62 ans, selon lequel “c’est vraiment une opération qui a été imposée à ma cliente. Le consentement de ma cliente a été “surpris” (...) Il a décidé de l’opérer sans l’avoir jamais rencontrée. Il avait seulement discuté au téléphone avec elle et le radiologue”. Suite à l’opération, la patiente a souffert d’un tassement vertébral. Dans son rapport, le médecin désigné par le tribunal judiciaire en qualité d’expert a déclaré que le chirurgien avait bien réalisé la vertébroplastie dans “les règles de l’art”, mais de manière “précoce”. Dans le jugement consulté par France 3, il est indiqué que “le docteur a commis une faute quant à l’indication opératoire en réalisant une vertébroplastie qui n’était pas justifiée”. Selon l’avocat de la victime, “la balance bénéfice-risque de l’opération ne justifiait pas du tout qu’elle se fasse opérer”.

Cette patiente n’est pas la seule à demander des comptes à ce praticien grenoblois, spécialisé dans les opérations du dos, qui fait l’objet de dizaines de plaintes. Décrit dans la presse comme le “chirurgien de l’horreur” il avait déjà été, en 2019, suspendu 3 ans, dont 18  mois avec sursis par l’Ordre des médecins pour  "manquements d'une extrême gravité et un comportement gravement fautif contraire aux obligations qui s’imposent à tout médecin".   [avec France 3] 

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire
8 débatteurs en ligne8 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5