Muté après 23 événements indésirables, un chirurgien conteste sa mise en retrait devant la justice

30/05/2022 Par Louise Claereboudt
Faits divers / Justice
La direction du centre hospitalier de Vesoul (Haute-Saône) avait écarté le chirurgien orthopédiste et traumatologue de son service après avoir recensé 23 événements indésirables lors d’opérations. Le praticien avait contesté cette décision, examinée ce mercredi 25 mai par le tribunal administratif de Besançon.

  23 : c’est le nombre d’événements indésirables recensés par la direction du centre hospitalier de Vesoul au cours d’actes chirurgicaux menés par un ancien chirurgien orthopédiste et traumatologue, qui a quitté l’établissement en 2019. Cette année-là, le praticien avait été muté dans d’autres services par la direction du Groupement hospitalier 70, qui gère l’hôpital, au sein duquel il n’était plus amené à opérer, rapporte l’Est républicain. Le chirurgien avait contesté ces mutations et réclamé sa réintégration dans son service d’origine, ainsi que l’indemnisation des gardes qu’il dit avoir perdues. Le tribunal administratif de Besançon examinait mercredi la requête du médecin, qui voit dans ces mutations une mise à l’écart qui serait justifiée par une insuffisance professionnelle. Une décision qui aurait dû, selon lui, être prise par le Centre national de gestion et non par le Groupement hospitalier 70. Cette mutation serait de fait invalide, estime le praticien. Le rapporteur public du tribunal administratif a quant à lui déclaré mercredi qu’"à aucun moment il n’est fait état d’insuffisance professionnelle. Si tel était le cas, l’hôpital ne l’aurait pas gardé dans ses effectifs." "La direction de l’établissement ne fait pas mystère des raisons de ces mutations, à savoir ces 23 événements indésirables au cours d’actes chirurgicaux. Le seul objectif de cette décision était de protéger les patients", a toutefois ajouté le magistrat cité par l’Est républicain, rejetant sur le fond la requête du chirurgien. "Si mon client représentait véritablement un danger pour les patients, pourquoi n’a-t-il pas été licencié ? On l’a mis au placard, en le mutant de la chirurgie vers un service de bobologie", a de son côté déclaré l’avocate du chirurgien, qui a jugé "non conformes" les conditions des mutations. Cette dernière a par ailleurs fait valoir le préjudice moral subi par son client, notamment la perte de confiance. L’avocat du Groupement hospitalier 70 a de son côté expliqué que l’ancien chirurgien de la structure n’avait pas apporté de preuves qui auraient permis de conclure qu’il n’était pas responsable des événements indésirables recensés. Et ajouté que les mutations avaient été décidées "dans l’intérêt des patients, mais aussi du sien". Le jugement a été mis en délibéré.   [avec L’Est républicain]

Limiter la durée de remplacement peut-il favoriser l'installation des médecins ?

François Pl

François Pl

Non

Toute "tracasserie administrative" ajoutée ne fera que dissuader de s'installer dans les zones peu desservies (et moins rentables)... Lire plus

0 commentaire
11 débatteurs en ligne11 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Enquête
Abandon des études de médecine : enquête sur un grand "gâchis"
05/09/2024
15
"Dans cette vallée, le médicobus ne remplace pas le médecin traitant" mais assure "la continuité des soins"
17/09/2024
2
La Revue du Praticien
Addictologie
Effets de l’alcool sur la santé : le vrai du faux !
20/06/2024
2
Podcast Vie de famille
Le "pas de côté" d'un éminent cardiologue pour comprendre le cheminement de son fils apprenti chamane
17/05/2024
0
Rémunération
"Les pouvoirs publics n'ont plus le choix" : les centres de santé inquiets de l'avenir de leur modèle...
07/05/2024
5