Lampe à led

Leds dans les jeux pour enfants : un risque oculaire avéré

Pour l’Anses, la norme européenne actuelle concernant les jouets contenant des leds n’est pas suffisante pour garantir la protection oculaire des enfants.

01/10/2024 Par Dre Marielle Ammouche
Santé publique Pédiatrie
Lampe à led

La nocivité des leds a été soulignée dans plusieurs expertises. La lumière bleue qui est émise est, en effet, associée à une augmentation des lésions de la rétine. Elle est aussi reconnue pour entrainer des perturbations des rythmes biologiques et du sommeil.

Ces constatations interpellent en particulier lorsqu’il s’agit d’enfants, car leurs yeux ne filtrent pas totalement la lumière bleue. Or, les leds sont omniprésentes, et même dans les jouets. On en retrouve ainsi dans certaines peluches, poupées, tablettes à dessiner, camions, toupies, jeux de société lumineux, etc.

La sécurité des jouets est garantie au niveau européen, avec une annexe spécifique pour les jouets lumineux. Ce document vise notamment à garantir la protection des yeux des enfants. Cette norme a été révisée en 2020, et est entrée en application en 2022.

C’est dans ce contexte que les ministères en charge de ces sujets, ont demandé à l’Anses de mener « une expertise approfondie de ce nouveau protocole ». Et les résultats sont sans appel. Les experts concluent, en effet, que « l’étude scientifique sur laquelle repose le protocole comporte plusieurs erreurs », rapporte l’Anses dans un communiqué. En conséquence, les niveaux limites d’exposition peuvent être dépassées dans certains jouets. Ces erreurs portent sur « la pertinence des scénarios d’exposition, le calcul de la luminance et la conversion des flux énergétiques en intensité ».

Les experts ont donc effectué des tests en « vraie vie » sur des jouets disponibles sur le marché : 19 leds ont été analysées. Et cela a confirmé que « la version 2020 de la norme est moins protectrice que la précédente, de 2005 : huit des jouets testés n’auraient pas pu être mis sur le marché avec la version 2005 de la norme, à cause du dépassement des exigences de sécurité, contre un seul avec celle de 2020 », précise l’Anses. Les exigences de sécurité oculaire ne sont donc pas garanties actuellement, considèrent les experts. Et tout risque pour les yeux des enfants n’est pas écarté.

L’agence recommande donc d’engager « rapidement » une révision de cette norme. Dans l’attente, elle préconise de revenir provisoirement à la version du texte de 2005.

Les complémentaires santé doivent-elles arrêter de rembourser l'ostéopathie ?

Stéphanie Beaujouan

Stéphanie Beaujouan

Non

Je vois beaucoup d'agressivité et de contre vérités dans les réponses pour une pratique qui existe depuis 1,5 siècle . La formatio... Lire plus

13 débatteurs en ligne13 en ligne





 
Vignette
Vignette

La sélection de la rédaction

Enquête Hôpital
Pourquoi le statut de PU-PH ne fait plus rêver les médecins
14/11/2024
9
La Revue du Praticien
Diabétologie
HbA1c : attention aux pièges !
06/12/2024
0
Concours pluripro
CPTS
Les CPTS, un "échec" à 1,5 milliard d'euros, calcule un syndicat de médecins dans un rapport à charge
27/11/2024
12
Podcast Histoire
"Elle aurait fait marcher un régiment" : écoutez l’histoire de Nicole Girard-Mangin, seule médecin française...
11/11/2024
0
Histoire
Un médecin dans les entrailles de Paris : l'étude inédite de Philippe Charlier dans les Catacombes
12/07/2024
1
Portrait
"On a parfois l’impression d’être moins écoutés que les étudiants en médecine" : les confidences du Doyen des...
23/10/2024
6